Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 23|回复: 0

关于:卷烟能管理电子烟吗-

[复制链接]

5万

主题

0

回帖

15万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
155519
发表于 2024-8-22 16:45:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

论谁比较终成为监管机构,都必须以控烟为重要价值追求,承担控烟责任。台灣電子煙的具体问题可以到我们网站了解一下,也有业内领域专业的客服为您解答问题,为成功合作打下一个良好的开端!https://tw-vaper.com/


工业和信息化部比较近发布了《关于修改《中华人民共和国烟草垄断法施条例》(草案)的决定,提出管理电子烟等新烟草产品。出乎意料的是,北京烟草控制协会明确提出了反对态度,引起了民的怀疑:电子烟纳入监管不是《纽约时报》的趋势吗?为什么要反对它呢?

仔细看看北京烟草控制协会的意见,它反对的不是加强监督,而是保留监督主体的意见。在我国目前的烟草垄断制度下,烟草垄断局承担了对传统香烟的监督责任。如果认为电子烟和传统香烟在核心成分、产品功能、消费模式等方面具有同质性,烟草垄断局接管电子烟是合乎逻辑的。但问题是,看似合理是否合理?电子烟和传统香烟是同质的,这是否一定意味着烟草垄断局承担主要的监管责任?根据北京烟草控制协会的意见,这并不一定是真的。

首先,在监管机制方面,的烟草垄断制度一直面临着和企业的批评。烟草垄断局作为监管机构,更多的是执行烟草总的企业职能,没有际承担烟草控制责任。我们有理由相信,从电子烟中获得更大的利润将是烟草总的负担。至少从传统香烟的监督来看,我们很少看到烟草垄断局的际监督行动。只有当和企业完全剥离时,烟草垄断局才能认真承担烟草控制职能,考虑电子烟的监督所有权具有际意义。

其次,强有力的电子烟监管确符合国际惯例,但世界上更主流的监管方向际上是公共卫生部门。例如,美国的电子烟监管机构是食品药品监督管理局,包括医生、律师、微生物学家、化学家和统计学家。这是因为公共卫生研究得出结论,电子烟不仅会产生烟草成瘾的入门效应,而且还会损害非吸烟者的健康。如果我们认为健康的权利总是高于吸烟的权利,我们应该将其纳入更广泛的公共健康概念,而不是仅限于吸烟控制。

第,电子烟的传播模式与烟草垄断局的监管理念错位。如果传统香烟必须依靠线下特许经营,那么电子烟的特点就是具有强烈的络感。它以所谓的新颖、时尚、时尚、酷等形象模糊了烟草的危害,特别是在互联上广泛传播,加剧了年轻吸烟的风险趋势。电子烟的传播特点和传播方式决定了传统的监管理念必须更新。只有客观分析新事物带来的问题,把握公众需求,适应市场发展,跟上技术进步,才能发挥更有效的监管作用。

谁是合适的监管部门?北京市烟草控制协会的困难与其说是对烟草专卖局的偏见,不如说是对烟草监管机制的更高期望。《健康2030年计划》明确规定,2030年将27%的吸烟者减少到20%。从保护公共健康的角度来看,控烟是一件严肃的事情,不能容忍虚拟和蛇。论谁比较终成为监管机构,都必须把控烟作为一项重要的价值追求,承担应有的控烟责任。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|台山市啃蝌蚕丝有限公司

GMT+8, 2024-10-31 15:23 , Processed in 0.072689 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表